e-Pedagogium 2016, 16(1):7-13 | DOI: 10.5507/epd.2016.001

Fenomenológia v sociálnej patológii

Peter Ondrejkovič
prof. PhDr. Peter Ondrejkovič, DrSc., Ústav pedagogiky a sociálních studií, Pedagogická fakulta Univerzity Palackého v Olomouci, Žižkovo nám. 5, 771 40 Olomouc, E-mail: pondrejkovic37@gmail.com

Snaha vydávať fenomenológiu za popis, príp. deskripciu spoločensky nežiaducich javov je v rozpore so snahou o kritické a hĺbavé skúmanie hodnoty a významu vedeckého poznania. Výskumník sa usiluje pochopiť skúmaný fenomén, pričom obyčajne odhaľuje menej známe, neprvoplánové roviny životnej skúseností ľudí. Deskripcia vo vede má nesporne svoj význam. Púha deskripcia je však v príkrom rozpore s fenomenológiou. Ciest, ktorými sa môže fenomenologický výskum uberať v súčasnosti je niekoľko najmä Karteziánska cesta, ontologická cesta a Cesta deskriptívnej, intencionálnej psychológie.

Klíčová slova: deskripcia, fenomenológia, fenomenologická metóda, eidetická redukcia, spoločensky nežiaduce javy

Phenomenology in social pathology

The efforts to declare phenomenology a description of undesirable phenomena in the society are in conflict with the pursuit of critical and in-depth examination of the value and importance of scientific knowledge. A researcher seeks to understand the studied phenomenon and usually reveals less known, comprehensive planes of life experience. Description undoubtedly has its value in science. Mere description, however, is in sharp contrast to phenomenology. Nowadays, there are many ways the phenomenological research may take; for instance the Cartesian way, ontological way and descriptive intentional psychology.

Keywords: description, phenomenology, phenomenological method, eidetic reduction, socially undesirable phenomena

Zveřejněno: 1. únor 2016  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Ondrejkovič, P. (2016). Fenomenológia v sociálnej patológii. e-Pedagogium, 16(1), 7-13. doi: 10.5507/epd.2016.001
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Fedačko, R. (2006). Drogová politika SR - sociologická reflexia diskurzu a metód. Sociológia, 38, 2, s. 127-151.
    2. Gavora, P. (2006). Sprievodca metodológiou kvalitatívneho výskumu. Bratislava: Regent.
    3. Harringon, A. (2006). Moderní sociální teorie. Praha: Portál.
    4. Krajewski, K. (2001). Sens i bezsens prohibicji. Prawo karne wobec narkotykow i narkomanii. Kraków: Zakamycze.
    5. Novotný, O., Zapletal, J. a kol. (2001). Kriminologie. Praha: Eurolex Bohemia.
    6. Ondrejkovič, P. a kol. (2009). Sociálna patológia. Bratislava: Veda.
    7. Ondrejkovič, P. (2007). Úvod do metodológie spoločenskovedného výskumu. Bratislava: Veda.
    8. Ondrejkovič, P. & Majerčíková, J. (2012). Vysvetlenie, porozumenie a a interpretácia v spoločenskovednom výskume. Bratislava: Veda.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah